- Victor Ji kritisiert Polkadot für angebliche Voreingenommenheit gegenüber asiatischen Entwicklern und verweist auf Zuschüsse und Unterschiede bei der Darstellung von Veranstaltungen.
- Die Antwort von Polkadot auf die Vorwürfe von Victor Ji wird inmitten der Diskussionen über die Vielfalt in Blockchain-Ökosystemen noch erwartet.
- Die Abkehr von Polkadot durch Manta Network signalisiert Bedenken hinsichtlich der Unterstützung von Innovation und Inklusivität durch das Ökosystem.
Der Gründer von Manta Network hat das Polkadot-Ökosystem öffentlich beschuldigt, ein diskriminierendes Umfeld gegenüber asiatischen Entwicklern zu fördern. Dies hat innerhalb der Krypto-Community eine hitzige Debatte über Vielfalt und Inklusion im Blockchain-Bereich ausgelöst.
In einer Reihe von Beiträgen auf X (ehemals Twitter) behauptet Victor Ji, dass es dem Ökosystem, das von Persönlichkeiten wie Gavin Wood geleitet wird, an Inklusivität mangelt und asiatische Gründer nicht angemessen unterstützt, eine Meinung, die von anderen asiatischen Unternehmern geteilt wird.
A concrete example is the Polkadot Academy event held in Hong Kong this February, where less than a quarter of the participants were Asian, even though this was an event in Asia (costing over a million dollars). It was at this event that I first encountered Gavin Wood, and when I… https://t.co/JxyvyIM6S9
— victorji.eth ✨?✈️EthCC (@victorJi15) July 2, 2024
Ji kritisierte Polkadot für das, was er als toxisches Umfeld wahrnimmt, das die Bedürfnisse der Web3-Einführung und der benutzerzentrierten Entwicklung vernachlässigt. Er drückte seine Enttäuschung über die angebliche Voreingenommenheit des Ökosystems gegenüber asiatischen Entwicklern aus und nannte Ungleichheiten bei Zuschüssen und der Teilnahme an Veranstaltungen als Beweis für Diskriminierung.
Darüber hinaus hob Ji einen bestimmten Vorfall bei einer Veranstaltung der Polkadot Academy in Hongkong hervor, bei dem weniger als 25 % der Teilnehmer Asiaten waren. Er erinnerte sich an eine Interaktion mit Gavin Wood, in der er behauptete, dass Wood trotz seiner Bedeutung für das Ökosystem nichts vom Start des Manta Network wusste.
Trotz dieser Missstände bekräftigte Ji sein Engagement, die Versprechen an die Gemeinschaft zu erfüllen, einschließlich des Einsatzes der Parachain von Manta Network. Er betonte jedoch die Verlagerung des Fokus des Teams auf Ethereum-Layer-2-Lösungen und andere entgegenkommendere Ökosysteme und verwies auf überlegene Entwicklungsaussichten.
Auf die Frage nach der Zukunft von Manta Network innerhalb von Polkadot erklärte Ji, dass eine Roadmap aufgrund ihrer umgeleiteten Bemühungen derzeit nicht machbar ist. Er behauptete, dass das Polkadot-Ökosystem stagniert und eine stärkere Unterstützung für innovative Bauherren erfordert.
Jis Anschuldigungen haben Diskussionen innerhalb der Blockchain-Community ausgelöst und Fragen zu Vielfalt und Inklusivität innerhalb von Blockchain-Ökosystemen aufgeworfen. Polkadot, bekannt für sein Versprechen dezentraler Innovationen, steht nun auf dem Prüfstand wegen seines Ansatzes, ein vielfältiges und unterstützendes Umfeld für alle Entwickler zu fördern.
Das Polkadot-Team hat noch keine öffentliche Antwort auf Jis Anschuldigungen abgegeben. Beobachter warten gespannt auf die weiteren Entwicklungen, während die Blockchain-Community über die Auswirkungen von Jis Behauptungen auf die Zukunft des Polkadot-Ökosystems und seinen Ruf in der breiteren Blockchain-Industrie debattiert.