- Binance-CEO CZ sagt, dass KI-Agenten dem Nutzen Vorrang vor der Einführung von Token einräumen sollten.
- Branchenvertreter diskutieren über die Rolle von Token in KI-gesteuerten Krypto-Projekten.
- Einige argumentieren, dass Token Finanzierung, Governance und Community-Wachstum ermöglichen.
Der ehemalige Binance-CEO Changpeng „CZ“ Zhao löste mit seiner Haltung zu KI-gesteuerten Projekten eine Debatte in der Kryptoindustrie aus. In einem kürzlich veröffentlichten Beitrag erklärte CZ, dass Kryptowährung zwar die natürliche Währung für KI ist, aber nicht jeder KI-Agent einen eigenen Token benötigt.
Stattdessen schlug er vor , dass KI-Agenten Gebühren für ihre Dienstleistungen in bestehenden Kryptowährungen erheben könnten. Er betonte auch, dass Projekte Token nur dann auf den Markt bringen sollten, wenn sie eine signifikante Größe und einen erheblichen Nutzen haben.
Reaktionen der Community: Eine geteilte Reaktion
Seine Äußerungen haben bei den Branchenteilnehmern gemischte Reaktionen hervorgerufen. Einige stimmen seiner Ansicht zu, während andere argumentieren, dass Token eine entscheidende Rolle in KI-Ökosystemen spielen.
Der Krypto-Kommentator AskNoel erkannte den Standpunkt von CZ an, argumentierte aber, dass ein gut strukturierter Token die Netzwerkeffekte und die Nachhaltigkeit in großem Maßstab verbessern könnte. Er betonte die Bedeutung des Nutzens und verwies auf die Entscheidung, den Token seines Projekts auf der BNB Chain zu starten, um die Akzeptanz voranzutreiben.
In ähnlicher Weise betonte Big Frugowski, dass KI-Projekte vom Engagement der Community profitieren. Er merkte an, dass Token als Werkzeug dienen können, um Benutzer für gemeinsame Lösungen zu vereinen. Er wies auch darauf hin, dass Gated Services und Echtzeit-Feedback-Mechanismen Vorteile der Integration von Token in KI-Projekte sind.
Das Argument gegen jedes KI-Projekt, das einen Token hat
Andere, wie Crypto Jones, warnten , dass übermäßige Token-Starts den Markt überschwemmen und den Wert bestehender Kryptowährungen verwässern. Er wies darauf hin, dass einige KI-Projekte bereits einen primären Token verwenden, um ein ganzes Ökosystem zu betreiben, was zusätzliche Token überflüssig macht.
Talos argumentierte jedoch, dass sich Nutzen und Tokenomics nicht gegenseitig ausschließen. Er wies darauf hin, dass einige KI-Agenten aktiv zur Liquidität und Governance von DeFi beitragen, was Token für ihre Funktion unerlässlich macht.
Finanzierung und die „Spekulationsfalle“
In der Zwischenzeit war eine der größten Bedenken, die Community-Mitglieder in Bezug auf die Einführung eines Tokens äußerten, die Finanzierung. R Saint wies darauf hin , dass viele KI-Projekte auf Token-Verkäufe durch Initial DEX Offerings (IDOs) und Initial Coin Offerings (ICOs) angewiesen sind, um Kapital zu beschaffen. Ohne einen Token könnte es schwieriger sein, die Finanzierung zu sichern.
In der Zwischenzeit verknüpfte CryptoWala die Diskussion mit breiteren Markttrends. Er erklärte, dass die Branche nach wie vor durch spekulativen Handel und Investitionen mit hoher Hebelwirkung abgelenkt ist. Er deutete an, dass es nur dann zu einer echten Hausse kommen werde, wenn sich der Markt in Richtung versorgungsorientierter Projekte verlagere.
CZ hatte zuvor eine Beteiligung von KI-Token bestritten
Diese Diskussion folgt auf Zhaos vorherige Klarstellung vom 16. Februar. Er erwähnte, dass er keine KI-Agenten-Token unterstützt. Er betonte auch, dass reale Anwendungsfälle und langfristiges Wachstum im Fokus stehen sollten.
In der Zwischenzeit deutete Zhao später ein Tutorial-Video des BNB Chain-Teams an, das die Benutzer bei der Erstellung von KI-Agenten anleiten würde.