Justin Bons, Gründer und CIO von Cybercapital, einem in Europa ansässigen Kryptowährungs-Fonds, hat vor den Auswirkungen gewarnt, die der Aufstieg von Ethereum L2s auf die Hauptkette hat. Bons erklärte, dass die Aktivität, die Ethereum erleben sollte, auf L2s stattfindet und dies zur Fragmentierung und mehr Inflation im ETH-Ökosystem führt.
Cybercapital-Gründer Justin Bons warnt vor ‘Vampirangriff’ der L2s auf Ethereum
Justin Bons, Gründer und CIO von Cybercapital, hat vor den schädlichen Auswirkungen gewarnt, die das Wachstum von Second-Layer-Projekten auf die Gesundheit des Ethereum-Ökosystems hat. Bons erklärte, dass es mehrere Dinge gibt, die er an der Entscheidung, Ethereum mit L2s zu skalieren anstatt sich auf die Hauptkette zu konzentrieren, für falsch hält.
Dieser Fokus hat mehrere Probleme geschaffen, die zu einer Unterauslastung der Hauptkette geführt haben, wodurch die ETH-Inflation ansteigt, da die verbrannten Gebühren die Inflation nicht eindämmen können, weil die Aktivität zu diesen Projekten geht.
Unter diesen Problemen ist die Fragmentierung der Liquidität des L2-Ökosystems in mehrere isolierte Inseln, die noch nicht verbunden werden können. Bons kritisiert auch die Wertakkumulation in diesen Ketten, die nicht so dezentralisiert oder sicher sind wie die Ethereum-Basiskette und die dazu dienen können, Benutzerfonds zu stehlen und Transaktionen zu zensieren.
Bons erklärte, dass es jetzt, wo diese Projekte gewachsen sind und ihren eigenen Wert kultiviert haben, praktisch unmöglich ist, das Skalieren auf der Basiskette zu beheben, da dies den gesamten von diesen Projekten angehäuften Wert entwaffnen würde. Dies würde folglich auch Benutzer treffen, die diese Token halten.
Bons erklärte:
Skalierung von ETH würde das gesamte Kapital und die Gebühren, die von L2s verdient werden, vernichten, da VCs nicht von der Skalierung der L1 profitieren können. Diese Parasiten haben ein öffentliches Gut verdreht und in eine Plattform für VC-Ketten verwandelt, um Miete zu suchen!
Der heutige Zustand von Ethereum ist eine Antwort auf die Entscheidung, die Skalierungsbemühungen auf L2s zu verschieben, eine Entscheidung, die Bons aufgrund ihrer Zentralisierung kritisiert. “Das passiert, wenn wir uns dem Gnade eines zentralisierten Entscheidungsfindungsprozesses ausliefern,” schloss er ab.