Justin Drake, ein Forscher der Ethereum Foundation, behauptet, dass das Sicherheitsmodell des Bitcoin-Netzwerks gebrochen ist, da die Transaktionsgebühren keinen signifikanten Anteil an den Gesamteinnahmen des Netzwerks, einschließlich der Blocksubvention, erreicht haben.
Bitcoin-Sicherheitsmodell gefährdet, Proof-of-Work nicht nachhaltig, sagt Ethereum-Forscher
Das Sicherheitsbudget des Bitcoin-Netzwerks steht erneut im Rampenlicht. Justin Drake, ein Forscher der Ethereum Foundation, behauptet, dass Bitcoin, so wie es jetzt ist, eine tickende Zeitbombe ist, da sein aktuelles Sicherheitsbudget ohne die derzeitige Blocksubvention für Miner nicht nachhaltig ist.
Drake argumentiert, dass die Transaktionsgebühren, die in Zukunft steigen sollen, wenn die Blocksubvention entfällt, nicht in der Lage waren, den Betrieb des Netzwerks zu unterstützen. Seit 2016 haben Gebühren nur 1 % aller von Minern pro Block erzielten Einnahmen ausgemacht.
Wenn Gebühren heute die einzige Einnahmequelle für Miner wären, würden Einnahmen und Hashing-Infrastruktur ebenfalls um das 100-fache sinken und das Netzwerk dem Risiko von 51%-Angriffen aussetzen. Drake betont, dass, wenn Bitcoin auf 1 Million Dollar steigt und das gleiche Gebührenniveau wie heute gesammelt wird, dies nur 10 % dessen ausmachen würde, was Miner heute erhalten, und das Netzwerk ebenfalls anfällig für Angriffe machen würde. “Bitcoin wäre ein Vermögenswert von 20 Billionen Dollar, der durch 1/10 der heutigen Hashing-Infrastruktur gesichert ist”, erklärte er.
Drake stellt fest, dass Gebühren um das 100-fache steigen müssten, um die heutige Funktionsfähigkeit in der Zukunft aufrechtzuerhalten. “Bisher ist jeder Versuch, Transaktionsnutzwert auf Bitcoin zu erzeugen, gescheitert, um ein nachhaltiges Gebührervolumen zu erreichen,” bemerkte er und hält dies kurzfristig für unwahrscheinlich.
Damit Bitcoin in der Zukunft überleben kann, erklärt Drake, dass das 21-Millionen-BTC-Limit aufgehoben werden müsste, wodurch Tail-Issuance zum Netzwerk hinzugefügt wird oder einfach ein Wechsel vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake-Konsens stattfinden müsste.
“Bitcoin soll antifragil sein. Doch der Elefant im Raum wird nicht angesprochen,” schloss er.
Auch der Bitcoin-Core-Entwickler James O’Beirne hat Bedenken hinsichtlich desselben Themas geäußert. Er erklärte, dass Miner und die Bitcoin-Community in Zukunft Tail-Emissions einführen müssen, um den Bitcoin-Ausgabefahrplan zu ändern, um ihre schwindenden Einnahmen zu kompensieren und somit die Eigentumsrechte von Bitcoin zu untergraben.